Es válido hacer algunos alcances una vez terminado el Hockey Olímpico, desde nuestra tribuna, Amor Amarillo, sobre lo que pudimos ver en estas dos semanas, sin perjuicio de reconocer el que se está en el otro lado del mundo, por tanto, no en la propia escena. Es que nos es frustrante ver declaraciones de muchos jugadores y entrenadores que se referían a la baja calidad de la superficie que se tendió en Beijing, la cual derivó en que muchos equipos no pudieran hacer su entrega máxima, algo fácil de corroborar en la estadísticas de conversión de corner cortos, que mostró una clara merma en muchos equipos. Por cierto, no podemos encerrarnos a esta sola jugada, es evidente que este problema se vertió en todo el juego.
Es importante, al menos cuestionarse, por qué el Hockey no tuvo el mejor campo del mundo en los Juegos Olímpicos, la cual debe ser sin duda su mejor vitrina a la humanidad, aunque lamentablemente sólo esté disponible una vez cada cuatro años, y no por más que dos semanas. Por el contrario, se instaló precisamente la peor cancha del mundo, lo que llevó incluso a que uno de los aspirantes construyera una símil en casa para poder prepararse mejor en virtud de sus altas espectativas. El Hockey se mueve sobre una superficie vertiginosa, en la cual salen las pelotas disparadas de los palos, ya sea, por desvíos o por trabajadas técnicas de golpe o empuje de la bola, con una dinámica que mueve el juego entre las dos áreas rápidamente, para la cual se requiere la mayor comodidad de los equipos. Porque el Mejor Hockey se juega cuando se está disfrutandolo, cuando el deportista está confortable con la pelota en el palo y no viceversa. La evolución del Hockey, el último gran cambio, se ha forjado en base a la transformación de la superficie, que ha permitido llevar la táctica al extremo de la perfección, al disminuirse casi a cero el azar tanto en la interacción del palo con la cancha, como de la pelota con esta misma, dando así todas las condiciones para una mejor relación de palo y pelota. Ya casi no hay piques en falso, la cabeza puede ahora estar más alta, lo que además mejora el control de la táctica por parte de los atletas.
El que es quizá el torneo más importante de Hockey, conforme a la gran cantidad de espectadores a los que se puede acceder, ¿no tendría que haber tenido la mejor de las canchas? En Beijing se hundían los palos, botaban mal las pelotas. El entorno, en cambio, era fabuloso: dos estadios de Hockey impresionantes que se colmaron permanentemente. Qué habrá hecho que la decisión del Comité Organizador en la capital china, haya puesto más énfasis en lo externo, poniendo justamente en juego lo más importante, la disciplina deportiva, el espectáculo. ¿Por qué se privilegia lo externo, la imagen, por sobre lo esencial, el juego mismo? ¡Cómo no aprovechar diecisiete mil personas diarias para que vean en directo el Mejor Hockey del Mundo!
El Hockey se juega casi exclusivamente a ras de suelo, por lo que la técnica y la táctica no podrán subsanar un problema mayor en la superficie, de un minuto para otro. Es curioso que la máxima institución del Hockey Mundial, no haya puesto la energía suficiente para lograr una cancha que asegure bajo todo punto de vista el desenvolvimiento de los jugadores, para hacer que éstos gocen el juego, en virtud del espectáculo, por respeto al Hockey.
amor amarillo, 24 ago-08
El Hockey Europeo de Clubes sigue siendo dominado principalmente por Holanda y Alemania. Holanda consiguió poner 2 equipos masculinos en semifinales –Amsterdam H&BC y HC Rotterdam– y también dos equipos femeninos –Laren y Den Bosch–, mostrando su poderío. El único equipo holandés eliminado fue el Bloemendaal que cayó en manos de otro holandés, el Amsterdam. Alemania vio caer a dos de sus equipos masculinos –Uhlenhorst Mülheim y Club an der Alster– y, a última hora, a uno de sus equipos femeninos que había arrasado en los partidos previos –Klipper T&HC–. Sin embargo, sigue siendo muy relevante y se anotó en la Final Four, tanto en la rama masculina como en la femenina, con dos equipos del UHC Hamburg (foto). Y de qué manera pues los varones derrotaron 3-0 al Polo de Barcelona y 7-1 al Beeston inglés, mientras que las chicas lo hicieron goleando 6-0 al Leicester, 6-0 al Izmaylovo y 4-1 a la Real Sociedad
El Hockey mundial es sorprendido una y otra vez con las decisiones de los entrenadores que preparan sus equipos para los Juegos Olímpicos. Los resultados, los rendimientos individuales y por equipo, llevan a la necesidad de reformar las escuadras, muchas veces, teniendo que hacer algo muy duro: desafectar a los grandes, a los históricos.
Hace mucho que el Hockey debería haber implantado una modificación reglamentaria para evitar la carnicería. Qué sentido tiene aplastar equipos. Quizás Barbados no venga más al panamericano. Quizás tenga un equipo joven que vea estrellar toda su ilusión en una sola gran derrota. Quizás lleve a gran parte de sus jugadoras al retiro. ¿Cómo llega un equipo que no tiene tradición a ser competitivo si la diferencia es tan grande que no alcanza ni a formarse? Ya vemos que Australia y Nueva Zelanda no tienen con quien jugar en Oceanía. Lo mismo puede pasar a nivel panamericano.
El Flaco Menotti es una leyenda viviente del deporte argentino. Su forma de mirar el fútbol y de dirigir equipos se instituye como una filosofía en sí misma: el menottismo. Hoy, la crítica trasandina, que incluye a cada habitante de ese país, se divide entre el menottismo y el bilardismo: dos corrientes que aluden a los entrenadores que llevaron a la albiceleste a levantar la copa mundial de fútbol. 
Cuando India quedó fuera de los Juegos Olímpicos 2008 entró una gran preocupación en la institución máxima del Hockey mundial. El país con más jugadores de Hockey en el mundo no estaría pendiente de la transmisión televisiva de nuestro deporte en los Juegos de Beijing, un lujo que probablemente no se puede dar la FIH. La permanencia de nuestra disciplina en los Juegos ya no tiene que ver solamente con un espíritu, sino también debe tener resultados comerciales. Es ahí donde India juega un papel crucial. La cantidad de telespectadores a nivel mundial que siguen al Hockey olímpico es fundamental para la permanencia, por ende el público indio es demasiado importante. La caída por 0-2 de India ante Gran Bretaña en el PWCC fue un toque de alerta. No sólo detuvo el record de India que estuvo en todos los Juegos desde 1928, sino que obligó a la FIH a cambiar las políticas de desarrollo del Hockey. India tomaría un rol central para devolverlo al sitial de protagonismo. 
Así suenan sus apellidos, casi igual. Juegan en el mismo Club y juntos ganaron la Copa Europea de Clubes con el HC Bloemendaal. Ambos han sido considerados 3 veces el Mejor Jugador del Mundo, De Nooijer (2003, 2005, 2006) – Dwyer (2004, 2007, 2009); los dos han sido Campeones del Mundo en 1 ocasión, De Nooijer (Utrecht 1998) – Dwyer (Delhi 2010); entre ellos suman 9 primeros lugares en Champions Trophy, De Nooijer (96, 98, 00, 02, 03, 06) – Dwyer (05, 08, 09) y agrupan 3 Oros Olímpicos, De Nooijer (Atlanta 96, Sydney 00) – Dwyer (Atenas 04).
